技術(shù)指標(biāo)在實(shí)戰(zhàn)中的運(yùn)用（四）

　　“指標(biāo)學(xué)”的運(yùn)用是一種靈活的操作手段，并非一成不變的固定原則。不同個(gè)性的股民，相互之間的操作觀念互不相同，不同的行情環(huán)境適合不同的操作模式。假設(shè)某甲采用“汰弱擇強(qiáng)”的觀念操作股票，那么，當(dāng)××股的技術(shù)指標(biāo)抵達(dá)超買(mǎi)水平時(shí)，某甲可能認(rèn)定××股屬于強(qiáng)勢(shì)股;當(dāng)××股的技術(shù)指標(biāo)抵達(dá)超賣(mài)水平時(shí)，某甲可能認(rèn)定××股屬于弱勢(shì)股。所以，某甲選擇買(mǎi)進(jìn)技術(shù)指標(biāo)高于超買(mǎi)水平的股票，因?yàn)檫@類(lèi)型的股票被某甲定義為強(qiáng)勢(shì)股，而在技術(shù)指標(biāo)重新下跌至超買(mǎi)水平以下時(shí)退出市場(chǎng)，因?yàn)檫@一支股票的強(qiáng)勢(shì)狀態(tài)已經(jīng)消失。

　　某甲的選股模式雖然只是個(gè)人的見(jiàn)解，但是，我們卻沒(méi)辦法用對(duì)和錯(cuò)的標(biāo)準(zhǔn)去衡量它，這完全取決于個(gè)人操作手段和觀念的不同而已。或許在另外一層意義上，某甲所采用的操作手法，對(duì)其個(gè)人而言，正可以適時(shí)解決“超買(mǎi)超賣(mài)型”指標(biāo)高檔或低檔“鈍化”的問(wèn)題。因?yàn)?，?dāng)指標(biāo)高于超買(mǎi)水平“鈍化”時(shí)，表示該股持續(xù)處于強(qiáng)勢(shì)狀態(tài);當(dāng)指標(biāo)低于超賣(mài)水平“鈍化”時(shí)，表示該股持續(xù)處于弱勢(shì)t狀態(tài)，所以，某甲永遠(yuǎn)不會(huì)產(chǎn)生指標(biāo)“鈍化”無(wú)法研判的困擾。

　　早期筆者挑選股價(jià)跌幅較深的個(gè)股，除了考慮其抗跌性之外，更期待未來(lái)股價(jià)能夠產(chǎn)生較大幅度的反彈。當(dāng)然，跌幅較大的股票很容易促使指標(biāo)下降至超賣(mài)的水平，按照傳統(tǒng)指標(biāo)的買(mǎi)賣(mài)法則，應(yīng)該已經(jīng)達(dá)到合理安全的反彈區(qū)。但是，為了買(mǎi)進(jìn)跌幅較大的股票，卻可能發(fā)生股價(jià)越買(mǎi)越跌的狀況，而指標(biāo)卻不斷在低檔超賣(mài)區(qū)“鈍化”。如此一來(lái)，股民將必須不斷往下攤平成本，如果股價(jià)遲遲無(wú)法反彈上漲，一旦資金用盡時(shí)，下一步股民將會(huì)不知如何是好。以筆者的經(jīng)驗(yàn)來(lái)說(shuō)，當(dāng)自己手上已經(jīng)沒(méi)有多余的資金可以逢低攤平時(shí)，便只能硬著頭皮任由命運(yùn)擺布了，這時(shí)候自己像極了被押在大牢等候秋后論斬的犯人，充滿(mǎn)了無(wú)奈感。如果股民更以透支的方式買(mǎi)進(jìn)股票，最后可能真的會(huì)被押上斷頭臺(tái)，

　　遭到資金斷頭的命運(yùn)。事實(shí)上買(mǎi)進(jìn)指標(biāo)超賣(mài)的股票，等于買(mǎi)進(jìn)目前正處于下跌狀態(tài)的股票，也就是買(mǎi)進(jìn)弱勢(shì)股的意思，因此，筆者后來(lái)轉(zhuǎn)變成“汰弱擇強(qiáng)”的選股模式，專(zhuān)門(mén)買(mǎi)進(jìn)正在上漲的股票，賣(mài)出處于下跌狀態(tài)的股票?；蛟S讀者們會(huì)質(zhì)疑，漲幅已大的股票風(fēng)險(xiǎn)性相對(duì)提高，這種操作模式似乎不太合理，但是不可諱言，這全然只是操作觀念或習(xí)慣不同所造成的偏差而已。

　　在股票分析的領(lǐng)域中，流行一句名言：“強(qiáng)者恒強(qiáng)，弱者恒弱”，這句話(huà)與“汰弱擇強(qiáng)”的道理相呼應(yīng)。然而，依照傳統(tǒng)的超買(mǎi)超賣(mài)觀點(diǎn)，股民們將選擇買(mǎi)進(jìn)超賣(mài)的股票，賣(mài)出超買(mǎi)的股票。換句話(huà)說(shuō)，股民賣(mài)出正在上漲的強(qiáng)勢(shì)股，買(mǎi)入正處于下跌狀態(tài)的弱勢(shì)股，如此一來(lái)，這種操作模式已經(jīng)違背“汰弱擇強(qiáng)”的道理。事實(shí)上，兩種操作模式之間，并不絕對(duì)存在孰是孰非的問(wèn)題，完全取決股民個(gè)人的心態(tài)、經(jīng)驗(yàn)、個(gè)性不同而不同。