波浪理論中的a、b、c浪

　　a浪

　　調(diào)整浪往往比驅(qū)動浪更難數(shù)，其中最大的問題就在于調(diào)整浪往往呈三浪結構。許多技術分析師和策略分析師都試圖從短暫的調(diào)整中尋找突破機會。但是，在一個三浪循環(huán)中，這種突破往往是假突破，最終往往以演變?yōu)榉磸椀慕K點而告終。當然也有例外情況，如當a一b一c三浪是一個更大級別的調(diào)整浪時，比如在熊市時就會有例外。投資者運用一般波浪行為時，要充分意識到趨勢所隱含的價格行為。當a浪實際上是趨勢反轉的第一浪，或者是更大級別的上升趨勢的調(diào)整浪時，往往卻被視為對前一趨勢的調(diào)整。a浪可能五浪結構，也可能呈三浪結構(如是平臺形、不規(guī)則形或三角形的一部分)。此外，a浪的成交量可能陡升，波動率也可能上升，當然a浪結束時并不足以支持新的底部確立。

　　b浪

　　b浪往往是最難把握的，他們要么呈三浪結構，要么呈三角形。如果是平臺形調(diào)整，那么b浪的反彈幅度應該與a浪的下跌幅度相當，至少是a浪下跌幅度的62%，如果是不規(guī)則性，那么b浪的反彈幅度應超出a浪的下跌幅度。如果a浪呈五浪結構，那么b浪的反彈高度往往是a浪下跌幅度的62%。與平臺形和不規(guī)則形相比，鋸齒形調(diào)整表明熊市力量更強。b浪的成交量往往較低。

　　c浪

　　c浪往往很強勢，多五浪結構，與第三浪很接近，只是走勢相反。在鋸齒形調(diào)整中，c浪調(diào)整幅度和持續(xù)時間往往超過a浪，c浪的成交量也比a浪大。有研究提出，c浪持續(xù)時間不會超過a浪持續(xù)時間的1.618倍，當然我也看到過別的研究認為這一假設不成立。我個人的經(jīng)驗發(fā)現(xiàn)，許多c浪持續(xù)時間都超出了這一所謂的1.618倍極限，而且c浪是最不好判斷的，形態(tài)也最復雜，甚至有出現(xiàn)聯(lián)合形態(tài)的可能。另外，如果是平臺形調(diào)整，那么c浪的幅度往往與a浪類似。